La Audiencia Nacional aplaza la decisión sobre la huelga del fútbol a este jueves

Habrá que esperar, al menos un día más, para saber si la huelga del fútbol español es legal o ilegal. Así lo ha anunciado la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, que al término de la vista que tuvo lugar este miércoles anunció que la decisión será comunicada este jueves. Esta situación no hace más que alargar la espera, misma situación que la que tuvo lugar tras la reunión celebrada este martes en el Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje (SIMA) entre la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) y la Liga de Fútbol Profesional (LFP), que concluyó sin acuerdo.

Llegados a este punto, y mientras todos los equipos preparan sus partidos como si este fin de semana fueran a disputar la penúltima jornada de Liga, será la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional quien decida este jueves si el paro es legal o ilegal, como se pide en la demanda presentada el pasado día 8 por el presidente de la LFP, Javier Tebas, quien solicitó la suspensión cautelar de la huelga en el fútbol español. Cabe recordar que este mediodía el Real Decreto que ha generado este conflicto será convalidado en el Congreso.

Este jueves, el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, se reunió en una cena con representantes del sindicato de futbolistas, encabezados por su presidente, Luis Rubiales. La AFE solicitó este acercamiento en un claro gesto de intentar buscar una solución intermedia, para la cual solicitaron precisamente la intermediación del Secretario de Estado. Y es que, a la espera de acontecimientos, el sindicato de futbolistas se lo debe pensar dos veces antes de seguir hasta el final, siempre y cuando la Audiencia Nacional no acepte la suspensión cautelar pedida por Tebas. Tal y como informó El Confidencial el pasado lunes, la posibilidad de que la Liga se diera por finalizada es tan real como vergonzosa. Para ello debería mantenerse en pie la huelga «legal» de los jugadores y que el Consejo Superior de Deportes (CSD) no autorizara la suspensión trampa planteada por la Federación de todo el fútbol español de manera indefinida desde este sábado y hasta el jueves siguiente. En este caso, el fin de semana no sólo no habría Liga en Primera y Segunda -sí en el resto del fútbol-, sino que la jornada ya no se recuperaría. «Calculamos que, como mínimo, cada jornada perdida causaría unos daños de 50 millones de euros», afirmó Javier Tebas. 

También podría darse el caso de que se desconvocara la huelga de los futbolistas, pero la Federación no designará árbitros. Por más que el presidente de la AFE, Luis Rubiales, lo niegue, detrás de todo está la mano del presidente de la RFEF, Ángel María Villar, que sigue amenazando con recurrir a la FIFA y a la UEFA para defenderse de lo que él considera «injerencias» del Gobierno. «Estamos ante una huelga trampa, un cierre patronal, porque la federación cierra la Liga con la suspensión de la competición, y luego la huelga de los jugadores. Habrá que preguntarle a Villar, que parece que es el que decide todo», asegura Tebas.

La vista de este miércoles tuvo lugar a las 10.30 horas, pero la decisión se ha aplazado a este jueves. Una vez más, Villar dejó su silla vacía y la institución que preside estuvo representada por un abogado. Tebas calificó de «triste» la ausencia de un representante de la RFEF «con capacidad de decisión». «Debían confiar poco en un acuerdo», añadió el presidente de la LFP. Por su parte, Luis Rubiales, presidente de la AFE, comentó que el colectivo de futbolistas «ha planteado que todos los agentes del fútbol lleguen a un acuerdo y que la Administración ponga las medidas necesarias para que se implemente, pero la Liga no quiere dialogar. Estas cuestiones se tienen que arreglar hablando. Ya lo dijo la vicepresidenta, que se pongan de acuerdo los del fútbol y la Administración nos tendrá que ayudar después», añadió, tras eludir pronunciarse sobre la ausencia de Villar, a quien tanto defiende y ha defendido.

¿Cómo afectaría la suspensión a la Liga?

Rubiales confía en un fallo a su favor por parte de la Audiencia Nacional y asegura que los futbolistas se sienten «fuertes», para indicar que la huelga no afecta de momento a la Copa del Rey y que está convocada para el próximo fin de semana y el martes, el miércoles y el jueves de la semana siguiente. Veremos cuánto se acerca el sindicato de futbolistas al precipicio que puede suponer ir a la huelga a falta de dos jornadas para terminar la Liga, con el título aún sin decidir, por más que esté decantado del lado del Barça, con 90 puntos, por los 86 del Real Madrid. También está en juego la cuarta plaza, que da acceso a la Liga de Campeones y por la que rivalizan Valencia (73) y Sevilla (70); y la séptima, que permite estar en Europa, con Málaga (50), Athletic y Espanyol (49), Celta (46) e incluso Rayo (46) implicados, además del descenso, por el que aún pelean por evitar Eibar, Granada y Deportivo (31), Almería (32), Getafe y Levante (36), pues sólo el Córdoba es ya equipo de Segunda División.  

Rueda de prensa asociación de futbolistas españoles (afe)

Los cinco puntos por los que AFE va a la huelga

1. Diálogo social: Según la AFE, «el Parlamento aceptó que en el reparto de derechos de televisión intervinieran diferentes estamentos, entre ellos la AFE. Esto era un mandato y no se ha tenido en cuenta por parte del Gobierno”. A este punto, y al igual que el CSD, la Liga considera que «no son cuestiones objeto del Real Decreto que habla de comercialización de derechos. Las garantías ya las tienen. La Liga en los últimos seis años ha puesto más de 45 millones en pago de salarios como garantías para los jugadores de los clubes que estaban en concurso. Ellos solo llevan una cosa en la frente, Real Decreto».

2. Garantías a los futbolistas: “Ha desaparecido cualquier alusión en este Real Decreto. Se han establecido garantías para la Agencia Tributaria y la Seguridad Social, que es perfecto, pero no a la gente con licencia, los futbolistas y trabajadores”. Según la Liga, «AFE consideran que todo debe estar reflejado en el Real Decreto, pero nosotros le damos lo que piden en el ámbito del Convenio Colectivo».

3. Representatividad y reconocimiento de AFE. En este punto, tanto la LFP como el CSD tienen claro que al sindicato de futbolistas no le corresponde estar presente en la toma de decisiones sobre la venta centralizada de los derechos del fútbol, ya que es algo que compete a los clubes. «Si tienen dudas del control económico –afirma Tebas– me comprometo a que sea norma estatutaria, que es visada por el Consejo. Son jugadores de primer nivel trabajadores que ganan todo el dinero por la oferta y la demanda, pero son el sector más protegido. Si tuvierais la garantía vosotros de su convenio colectivo aplaudiríais. Les estamos dando garantías». 

4. Retorno directo futbolistas AFE: Es decir, que se destine un porcentaje directo de los derechos de televisión, «que serviría de colchón para futbolistas más humildes, reinserción laboral o proyectos sociales a través de la RSC de la AFE”. Según Tebas, «la Liga está dispuesta a garantizar que todos los jugadores cobren mensualmente sus contratos y sus derechos; hemos ofrecido la creación de un fondo para ayudar una vez que terminen sus carreras deportivas y destinar algo más de dinero para la segunda B y el fútbol femenino. Más no podemos hacer». 

5. Reparto más equitativo entre Primera y Segunda. AFE considera que el reparto global de las cantidades entre los equipos de Primera y de Segunda no hará otra cosa que aumentar las diferencias salariales entre los futbolistas de una y otra categoría. El decreto ley fija que el 90% de los ingresos se destinen a los equipos de Primera y el 10%, a los de Segunda. Según AFE, en Francia el reparto es de 80-20 y en Alemania del 79-21.

El riesgo de que la Liga haya terminado y no se juegue la final de Copa es real

El comunicado de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) sobre la decisión adoptada por su Junta directiva el pasado miércoles no dejaba lugar a dudas: «Suspender todas las competiciones de todas las categorías a partir del día 16 de mayo con carácter indefinido. Al mismo tiempo, y una vez más, reiteramos el ofrecimiento de diálogo por parte de la RFEF al Gobierno de España». Es decir, que, aunque una vez más su presidente, Ángel María Villar, fuera el único dirigente del fútbol español que no diera la cara, la huelga planteada por la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) está respaldada por la RFEF, tal y como se puede comprobar por las reivindicaciones incluidas en el comunicado. 

Sin embargo, el presidente de AFE, Luis Rubiales, negó en los micrófonos del programa El Larguero, de la Cadena SER, que vaya de la mano de Villar: «No es exacto. La AFE convoca una huelga a la que adhieren árbitros y entrenadores. Lo que ocurre es que cuando una jornada se elimina por una huelga, esa jornada se pierde. Por ello, en la Junta directiva de la RFEF se decide por una amplia mayoría suspender esa jornada para que en caso de huelga, no afecte al calendario. Es decir, que la Federación no ha convocado ninguna huelga, porque además no puede hacerlo, sino que hemos sido nosotros. Lo que ocurre es que, por responsabilidad entiendo, la Federación no quiere perder esa jornada y eso es lo que la ha llevado a la suspensión».

Mientras los aficionados esperan expectantes lo que pueda acabar pasando, la cuestión es que el Consejo Superior de Deportes (CSD) le dio de plazo a la RFEF hasta este martes a las doce del mediodía para presentar alegaciones sobre su decisión de «suspender todas las competiciones de todas las categorías a partir del día 16 de mayo con carácter indefinido». A continuación, será el organismo que preside Miguel Cardenal quien tenga que dar su visto bueno. Como todo apunta a que no será así, que el próximo fin de semana haya o no fútbol, al menos en Primera y Segunda División, será ya una decisión única y exclusiva de la AFE, tal y como el propio Rubiales reconoció, de ahí que el peligro de que la Liga termine a falta de dos jornadas y que tampoco se dispute la final de Copa del Rey, fijada para el 30 de mayo en el Camp Nou y que enfrentará a FC Barcelona y Athletic.

La pregunta es: ¿aguantará el sindicato de futbolistas la presión de dejar a los aficionados sin el desenlace de la Liga y sin final de Copa? Por otro lado, sobra decir que para el Gobierno que preside Mariano Rajoy tampoco sería agradable que la huelga de la AFE dejara a España sin fútbol, y esta dejaría contra las cuerdas a Miguel Cardenal. «El Gobierno aprobó el decreto ley porque las partes implicadas lo solicitaron», comentó la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría tras el Consejo de Ministros del pasado viernes. «Los clubes y los futbolistas plantearon la necesidad de ese modelo. Son las partes las que en el marco de ese contexto tienen que trabajar. Tras el acuerdo unánime de todos, invito a las partes a que en este asunto sigan trabajando en ese entorno de consenso que lograron y espero que vuelvan a lograrlo». «Fútbol es fútbol; ya está bien de meter la política en todos los ámbitos», sentenció Sáenz de Santamaría al más puro estilo Vujadin Boskov. 

La mano de Claramunt… y la pata de Tebas

Luis Rubiales, que habla de «un callejón sin salida», se desmarca de las reivindicaciones de Villar, aunque, eso sí, no se cansa de defenderle, tanto o más como de atacar al presidente CSD, de quien ha llegado a decir que «nos ha limpiado» o «quizás no le ha explicado al ministro Wert» el contenido del real decreto. Al inicio de la entrevista en El Larguero, José Ramón de la Morena dejó caer que detrás de la convocatoria de los jugadores que respaldaron a Rubiales en la rueda de prensa que ofreció el pasado jueves había estado la mano de María José Claramunt, curiosamente la directora de la Selección española, es decir, empleada de la federación que preside Villar, aunque quien en realidad haga y deshaga con absoluta impunidad es su vicepresidente Juan Padrón. Por cierto, otro de los vicepresidentes de Villar es José Luis Astiazaran, expresidente de la LFP, y que tanto tiene que tapar, por no decir esconder. 

El dato de María José Claramunt ayuda a explicar que jugadores de la Selección española como Iniesta, Piqué, Xavi, Ramos o Casillas estuvieran sentados justo detrás del presidente de la AFE. Una foto que Javier Tebas criticó de una manera muy desafortunada, de ahí que se viera obligado a rectificar. «La foto de AFE parecía de Herri Batasuna o Bildu, todos sentados detrás de Rubiales. Me consta que hay capitanes que no están de acuerdo con la huelga y los han sentado en la silla para hacerles la foto», dijo el presidente de la LFP. 

¿Volverá a plantar Villar a la Liga?

Javier Tebas ya avisó que «si se dicta que la huelga es ilegal, los convocantes tendrán que pagar daños y perjuicios a la Liga y a los clubes». Al referirse a las pérdidas calculadas si se lleva a cabo la huelga, Tebas añadió: «Calculamos que como mínimo cada jornada son daños de 50 millones de euros, aunque las jornadas luego se recuperasen».

La LFP ha invitado a Ángel María Villar, presidente de la RFEF, a la Asamblea General Extraordinaria que ha convocado para este lunes. Sobre este asunto Tebas dijo que «le hemos invitado a todas las asambleas y nunca viene. Esperemos que este lunes venga para dar explicaciones de todo lo que está haciendo». Sobre el acto de conciliación propuesto por la AFE, Tebas comentó que «donde se nos invite vamos a estar a hablar de lo que sea necesario, pero no podemos hablar de algo que excede del marco laboral». Curiosamente, Luis Rubiales también defendió a Villar sobre todos sus desplantes, asegurando que «es mentira» que no haya acudido a las reuniones con Tebas, Cardenal o Wert. «Yo no hablo de hipótesis», dijo el presidente de la AFE a la pregunta sobre si habrá huelga, para sentenciar que «una huelga es un derecho constitucional».  

La huelga del rencor

Se mire como se mire, la decisión que ha tomado la Federación Española de Fútbol (RFEF) de parar las competiciones a partir del día 16 de mayo si no se aceptan sus propuestas sobre el reparto del dinero del fútbol es un disparate sideral, dañino para el negocio, pero también para la credibilidad de las instituciones que supuestamente gobiernan el balompié. La esgrima pueril entre los presidentes de la RFEF y de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), a la que a veces se suma la secretaría de Estado del Deporte, se ha convertido en una mancha del fútbol español.

En esta ocasión, Ángel María Villar, presidente de la Federación, y su Junta Directiva se han sumado con oportunismo a la amenaza de huelga de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), que reclama una revisión del Real Decreto sobre reparto de derechos televisivos para conceder más fondos a la Segunda División. Lo que pide la AFE y lo que en teoría pide la Federación (dinero de las quinielas es lo más concreto) podría resolverse si la RFEF, la Liga y la Secretaría de Estado operasen como gestores racionales; pero no es el caso.

La decisión federativa, tomada además cuando más daño puede hacer el parón competitivo (final de la Copa, partidos finales de la Liga, ascensos y descensos en juego) obedece en primer lugar a un resentimiento primordial; así lo dice textualmente cuando se declara públicamente “ninguneada, despreciada e ignorada” en lo que se refiere al Real Decreto citado, con un lenguaje oficial propio de un culebrón. Pero ¿desde cuando una perturbación emocional es fundamento para una decisión política?

Hay una gran diferencia entre la conducta de la Federación y la de la AFE. Los futbolistas reclaman cambios mensurables y desean negociar; la Federación, por contra, se ha dejado arrastrar por la rabia de un pulso que no sabe manejar y mezcla rencor con euros. Tampoco hay que minusvalorar a los que desde la trastienda pretenden acabar con la presión fiscal sobre los futbolistas y los clubs. La Federación, la Liga y, en otro nivel, la secretaría de Estado se han mostrado incapaces para gestionar el fútbol con un mínimo de orden. Ya es hora de que se sepa y se actúe en consecuencia.

Rubiales: “La huelga es una medida de defensa”

La Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) ha decidido sumarse a la huelga convocada por la Federación Española (RFEF) a partir del 16 de mayo, al entender que el Real Decreto aprobado para la venta centralizada de derechos televisivos supone «un ataque» a sus «derechos».

«Hemos decidido parar conscientes de que tenemos razón. Nos sentimos fuertes en esa sensación de que hacemos lo que debemos hacer. No es una medida de fuerza, sino una medida de defensa a lo que entendemos como un ataque a nuestros derechos», apuntó Rubiales.

El presidente de la AFE, que compareció rodeado de capitanes de diversos clubes como el madridista Iker Casillas o el azulgrana Xavi Hernández, explicó que los futbolistas están «a favor de la venta centralizada de los derechos de televisión», pero en contra de «cómo se ha hecho la norma».

más información

Tebas: “Es un chantaje irresponsable”
Cardenal: “La huelga no está justificada”
La Federación para todas las competiciones a partir del día 16
El Villarreal reúne a su plantilla para explicar su postura sobre la huelga

El Villarreal reúne a su plantilla por la huelga

Fernando Roig, presidente del Villarreal, reunió este jueves a la plantilla para explicar el Decreto ley sobre el reparto de los ingresos televisivos en el fútbol español y la postura del club contraria a la huelga convocada por la Real Federación Española de Fútbol.

La reunión, a la que también asistieron los integrantes del cuerpo técnico y los trabajadores de la entidad, ha tenido lugar en la ciudad deportiva del club antes del entrenamiento del primer equipo y duró media hora, por lo que la sesión de trabajo comenzó con retraso. Poco después de la reunión el guardameta Juan Carlos se ha alineado con su presidente y se ha mostrado contrario a la huelga: «Espero que se solucione este asunto lo antes posible por el bien de todos, pero la huelga no es buena para nadie y, además, todo se alargaría y se haría muy pesado».

Fuentes del Villarreal explicaron a EFE que el objetivo del presidente era explicar «de primera mano» el Decreto ley y en la reunión ha transmitido que este beneficia tanto al club como a los jugadores. Además, Fernando Roig también quería conocer personalmente la postura de la plantilla ante la convocatoria de huelga prevista a partir del día 16.

La guerra de los comunicados

Federación Española de Fútbol
Consejo Superior de Deportes
Liga de Fútbol Profesional

El presidente del Villarreal ya había expresado antes de esta reunión su postura contraria a la huelga convocada por la Federación. De hecho, fue uno de los directivos que se levantaron por no estar de acuerdo con esta medida de fuerza.

Por su parte, en el Athletic, Valverde también se ha referido a la convocatoria de huelga, El técnico tiene la impresión de que «va en serio» aunque ha asegurado que, mientras se confirma o no, en el trabajo diario el Athletic lo lleva «todo con absoluta normalidad».

Carlos Suárez, presidente del Valladolid, ha mostrado su desacuerdo con la acción de la Federación y ha calificado la huelga de «inmoral». «No estoy de acuerdo con esta huelga, el gobierno ha hecho lo que tenía que hacer y me parece inmoral porque el sesenta por ciento de los ingresos del fútbol están destinados a los jugadores», ha subrayado. «Hemos tenido mucho tiempo para negociar y participar todos, ahora no nos podemos desmarcar así», ha añadido.

La Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) tiene prevista para este jueves a las 17.30 horas una rueda de prensa para exponer su análisis de la actual situación en el fútbol nacional, explicando las reivindicaciones de sus afiliados. Ahí se espera que detallen las razones que le han llevado a la convocatoria de huelga. El sindicato aseguró ayer que la medida no tiene nada que ver con la presión fiscal que la Agencia Tributaria ha emprendido desde hace unos meses en relación con los impuestos aplicados a los derechos de imagen de los futbolistas. La AFE es contraria al reparto destinado a clubes de Primera y Segunda (90% y 10%) más desigual que en Francia (80-20) y Alemania (79-21).

La huelga del fútbol, "la locura y osadía" de Villar de "daños terribles y cuantiosos"

“Una locura, una osadía y una irresponsabilidad de una institución y de Ángel María Villar, que no sabe el rumbo que debe tomar el fútbol profesional ni el fútbol aficionado”. Javier Tebas fue tajante para definir la situación creada por la huelga indefinida que ha convocado la RFEF, a propuesta de la AFE. “Es un reto a la Liga y solo responde a un interés personal. Hemos interpuesto recurso ante el Consejo Superior de Deportes, que es el órgano competente, ya que ese acuerdo no estaba en el orden del día y la Federación no tiene competencias para modificar cualquier tipo de calendarios. También se dará traslado al Comité Disciplinario para que considere las sanciones oportunas porque los daños son terribles y cuantiosos. Incluso desde China nos han mostrado su preocupación por las consecuencias que puede tener para nuestros patrocinadores. Interpondremos las demandas correspondientes”.

Guerra abierta y no ceder ni un paso. El presidente de la Liga ha pedido al Gobierno “que mantenga y no toque ni una coma del Real Decreto» y, añade, «si tiene que haber huelga que la haya y si quieren suspender la competición más tarde se irán de vacaciones, pero no vamos a someternos al chantaje de la Federación. Si el Gobierno se somete a este chantaje irresponsable, daremos un paso atrás en la regeneración del fútbol español”.

De momento, habrá huelga indefinida a partir del próximo sábado 16 de mayo. Este miércoles se convocó a la Junta Directiva de la RFEF para, a petición del sindicato de futolistas españoles, AFE, «analizar los últimos acontecimientos relativos a los diversos problemas que sufre el fútbol español, oportunamente comunicados al Gobierno de la Nación», rezaba un comunicado emitido desde la Ciudad del Fútbol de Las Rozas. La Liga de Fútbol Profesional, por su parte, anunció que ha interpuesto “las acciones legales correspondientes” contra la decisión de la RFEF. En un comunicado oficial de siete puntos, la LFP expone que considera “nula de pleno derecho” la huelga y convoca a todos los clubes a una Asamblea Extraordinaria para el próximo lunes, además de anunciar que llevará a los tribunales a la RFEF por dicha convocatoria de huelga.

El comunicado de la Federación subrayó que «la Junta Directiva ha repasado la situación de la disconformidad con el reparto del 4,55% procedente de las Quinielas y su retirada sin motivo alguno por parte del Secretario de Estado para el Deporte; el estudio realizado sobre las consecuencias de la Ley de Emprendedores, que conducen a la imposibilidad de la presencia de los colaboradores más imprescindibles en la organización del fútbol más humilde; las inspecciones de la Agencia Tributaria y de la Seguridad Social a los clubes de futbol aficionado, que han obligado a abandonar sus puestos a una elevada cantidad de directivos modestos, alma verdadera de nuestro deporte; la situación de los requerimientos de reintegro por parte del CSD sobre gastos efectuados, desembolsados y justificados con destino y destinatarios finalistas para el fútbol aficionado».

«Las reivindicaciones en favor de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) en su función aglutinadora de representación de todos los futbolistas de las competiciones de nuestro país; y también las continuadas injerencias del CSD, que obran en conocimiento de nuestra Federación Internacional (FIFA), y que han motivado una seria advertencia por parte del máximo organismo del fútbol mundial, comunicada al Gobierno de España», añadía, apuntando que «la Junta Directiva de la RFEF ha abordado también el contenido del Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril».

Ángel María Villar junto a Miguel Cardenal

El borrador del Real Decreto-Ley

A continuación, esgrime las siguientes conclusiones para convocar el paro:

1. Después de transcurridos tres meses desde la primera comunicación formal al Sr. Ministro de Educación, Cultura y Deportes, no se ha resuelto ninguno de los problemas citados que afectan gravemente al fútbol aficionado.

2. La promulgación  del Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, ha contado con el apoyo expreso de la RFEF en varias ocasiones. Queremos hacer constar con claridad que nuestras solicitudes más importantes nunca afectaron negativamente a los beneficios económicos para los clubes, la Liga, y el fútbol en general.

3. A diferencia de otras entidades, la RFEF nunca contó con el borrador del Real Decreto-ley, como hubiéramos deseado, al objeto de efectuar aportaciones para contribuir con buena voluntad a su mejora. Tan sólo en el último momento se nos ofreció una información parcial sobre una mínima parte de datos.

4. Esta actitud, unida al contenido del Real Decreto-ley, ha sido entendida por la Junta Directiva de la RFEF como una falta de respeto y consideración al órgano rector de todo el fútbol español, que ha sido ignorado, despreciado y ninguneado por el Gobierno de España, en su papel de institución responsable global del fútbol en nuestro país, y socio integrador de la FIFA y de la UEFA. Nuestras propuestas, de haber sido escuchadas, habrían redundado en beneficios y mejoras para el fútbol español. A cambio de nuestra colaboración y ayuda desinteresada, hemos recibido como respuesta la expropiación ex lege de ciertos derechos básicos, entre otros, la titularidad del audiovisual. El Gobierno utiliza el dinero privado del fútbol para políticas deportivas a través del CSD para otras actividades ajenas al fútbol. Además, se nos adjudica el papel de garantes de los clubes de sus deudas tributarias y a la Seguridad Social; se nos impone la función de “carteros” de nuestro dinero para entregarlo inmediatamente a las federaciones de ámbito autonómico, por lo cual la RFEF no percibe nada del manido 1%. Por ende, el Gobierno Central, con este dinero privado del fútbol, fija los porcentajes y el destino finalista que debe recibir cada federación territorial, dependiente de una Administración autonómica.  

5. La Asociación de Futbolistas Españoles ha informado de su decisión de convocar huelga para las próximas fechas, 16-17 de mayo de los corrientes y de forma indefinida. Del mismo modo, han manifestado su intención de no participar en las competiciones los representantes del estamento de árbitros y de entrenadores así como las Federaciones de ámbito Autonómico, lo que imposibilita la disputa de las jornadas.

Luis Rubiales, presidente de la AFE, en primer término durante una imagen de archivo (EFE)

Una actitud irrespetuosa del Gobierno

En consecuencia, por la actitud irrespetuosa hacia la RFEF del Gobierno de España en el contenido de este Real Decreto-ley y por la falta de resolución de todas las cuestiones  que motivaron en  los meses precedentes paros totales de todas las competiciones en diecisiete federaciones  territoriales, que afectaron a más de 600.000 deportistas, 30.000 partidos y 15.000 entidades de fútbol aficionado, ignoradas en su significación y sentimiento.

Una vez explicados los motivos, informa el ente federativo que se acuerda «suspender todas las competiciones de todas las categorías a partir del día 16 de mayo con carácter indefinido. Al mismo tiempo, y una vez más, reiteramos el ofrecimiento de diálogo por parte de la RFEF al Gobierno de España».

Fuentes de la AFE aseguraron que los jugadores están disconformes con el reparto de los derechos de televisión del 90% para Primera y el 10% para Segunda (al menos debería de llegar al 20%), no aparecen garantías salariales para los futbolistas y se ha dado «todo el poder a los empresarios» ya que se ha aprovechado este Real Decreto para «modificar» la Ley del Deporte. Asimismo, lamentan que en otros países de nuestro entorno como Francia e Inglaterra sí se tenga en cuenta a los sindicatos y en España se les «ningunee». En este sentido, en el texto aprobado por el Gobierno hay previstas ayudas al fútbol femenino cuando gran parte de ellos, 9 de 16, están vinculados a clubes de la Liga profesional, que también ha emitido su propio comunicado antes de anunciar que acudirá a la Justicia.