Honor 70 análisis. Si tienes alguna inquietud recuerda contactarnos a través de nuestras redes sociales, o regístrate y déjanos un comentario en esta página. También puedes participar en el WhatsApp. Si usas Telegram ingresa al siguiente enlace.

Haciendo gala al significado de su propia nomenclatura, Honor parece estar buscando destacar por la excelencia en el diseño en el que se iza como su buque insignia de 2022. Lo vemos en el análisis del Honor 70, un smartphone que busca ser una opción completa de gama media-alta que no pase desapercibida.

Lo buscan manteniendo el diseño que en su momento estrenase el Huawei P50 y que adoptó el Honor 50, con curvatura en la pantalla y el doble anillo de cámaras, ahora asimétrico. También con unas especificaciones que, si bien no lo posicionan en lo más reciente y potente de la industria, lo plantean como un móvil completo, competente y que tampoco llega al precio ésos que sí van con lo último. Os contamos qué tal con él.

Ficha técnica del Honor 70

Diseño: inyección de curvas y persecución de la simetría

Como decíamos en la introducción, la estética es una parte que destaca el fabricante en este nuevo móvil de Honor, dibujando esas formas heredadas de sus predecesores.No es, por tanto, un móvil rompedor con respecto a éstos, pero sigue teniendo unos patrones algo distintos a la competencia en términos de ese módulo de cámaras con un doble anillo (siendo así, en realidad, dos módulos).

Esto, por cierto, hace que la trasera sea casi la única parte asimétrica del móvil, si bien cabe decir que dentro de cada módulo las cámaras/flash se alinean al centro para buscarla un poco. El frontal tiene le cámara subjetiva al centro también y se curva hacia la trasera, de manera que ambas partes convergen logrando (esta vez sí) un corte simétrico. Aunque el USB tipo C, que está en el lado inferior junto con el único altavoz y la bandeja de la SIM, no se alinea al centro.

Más allá del aspecto, la doble curvatura hace que el móvil sea ergonómico y cómodo pese a ser grande. También ayuda su relativa ligereza, dado que hablando de un volumen como el del Honor 70 no es habitual que, como en este caso, se quede por debajo de los 200 gramos (178 gramos). Lo vemos junto con otros móviles en nuestra habitual tabla comparativa con dimensiones y peso.

Como podéis ver en las fotos, en Xataka hemos probado el color que Honor llama Midnight Black, siendo un negro con acabado en brillo. Una lástima no haber probado el acabado en mate que sí existe para otros colores, dado que en este caso las huellas van a ser una constante en la trasera, si bien es bastante antideslizante y no resbala.

Con todo esto queda un móvil con buenos acabados, heredando la sensación que desde hace tiempo nos estaban dejando los Huawei de gama alta sobre todo desde el Huawei P30 Pro. Aunque las marcas están cada vez más desligadas, como ocurre en la naturaleza con las especies más nuevas, es normal que haya ADN de las anteriores durante generaciones (y, si hablamos de diseño y construcción, sin duda son buenos genes).

Pantalla: nada nuevo bajo el (terrible) sol

Por precio y algunas de sus especificaciones, el Honor 70 no queda en la gama media más ajustada, pero tampoco puede entrar en la excelencia de los gama alta y sus procesadores y pantallas de última generación. Esto no significa que la pantalla no cumpla expectativas porque lo hace, pero sí que veamos algo que ya nos es bastante familiar.

Se trata de una pantalla curvada OLED de 6,67 pulgadas con una resolución FullHD+ de 2.400 x 1.080 píxeles, con una tasa de refresco de hasta 120 hercios. Con esto, cumple los mínimos de una pantalla competitiva a partir de cierto rango y con ese pseudoestándar no escrito de “prestigio” que le han acabado dando a la curvatura lateral del panel.

Vayamos por partes, como siempre. ¿Es suficiente una resolución FullHD+ para tener una buena experiencia? Sí, ni vemos los píxeles, no vemos nada desdibujado, ni nos falta nitidez. En este caso, además, es suficiente también para competir con los rivales más directos y dejar las guerras de densidad de píxeles para móviles más ambiciosos.

¿Son suficientes los 120 hercios de tasa de refresco? Lo son, más que suficiente si además no somos jugones. Nos dan ese plus de fluidez notable en scrolls y algún otro caso, pero por suerte en este caso los 60 Hz no quedan tan lentos como ocurre en muchos móviles que ofrecen diferentes ajustes para la tasa de refresco (se nota la menor fluidez, pero se lleva bien). En el apartado de autonomía hablaremos de si influye o no en ella el que lo dejemos a 120 Hz, 60 Hz o en ajuste automático.

Por su parte, el panel viene bien calibrado de fábrica, con una buena dosis de contraste y brillo máximo suficiente y sin que hayamos tenido problemas en estos días de sol intenso cuando más directamente da. Eso sí, aunque el ajuste de brillo automático funciona bien en general, alguna vez le hemos tenido que ayudar por quedarse bajo (al pasar de un entorno con baja luz a uno más iluminado).

El panel viene sobresaturado, como suele ser habitual históricamente en los AMOLED, pero disponemos de la posibilidad de seleccionar otro modo de color y la temperatura del panel en los ajustes de pantalla. También podremos ajustar la tasa de refresco (como decíamos), así como activar modos de lectura o “esconder” la cámara frontal tintando de negro la barra de tareas.

La sensibilidad táctil de la pantalla es correcta y la navegación por gestos funciona bien, pero exactamente igual que dijimos para el Vivo X80 Pro, con la curva hemos topado. Hemos tenido algún toque fallido debido a estar tocando sin querer la curva al sostener el móvil y, para variar, tenemos la antiestética sombra que siempre provoca dicha curvatura del panel (aunque esto no molesta para nada en la experiencia).

Por su parte, el agujero para la cámara frontal, no nos ha dado ningún problema de visualización ni de manejo en apps de pantalla completa e independientemente de la orientación. El agujero es pequeño, de unos 4 milímetros, con lo que la barra de herramientas queda en unos 6 milímetros, que es lo que solemos ver cuando la cámara tiene ese diámetro, de modo que no queda demasiado ancha ni se desperdicia espacio.

Rendimiento: sacando jugo a un chip de la gama media más jugona

Pese al problema con los semiconductores, dicha industria no paró (todo lo contrario) y hemos seguido viendo lanzamientos de nuevos procesadores con renovaciones incluso semestrales, pero eso no significa que lo “antiguo” sea malo o se quede corto. De ahí que, según el caso, recurrir a «antiguos» procesadores puede estar bien, especialmente si buscamos reducir costes y no tener los máximos millones de operaciones por segundo.

En este Honor 70 vemos el Snapdragon 778G+ 5G, un procesador para la gama media de primera línea que ya era una evolución (del Snapdragon 778G, lanzado seis meses antes). Un SoC que nos ha parecido suficiente para que el móvil pueda mover perfectamente las tareas del día a día y juegos más exigentes como el ‘Asphalt 8’ o ‘Genshin Impact’, teniendo en cuenta que contamos con 8 GB de RAM.

Cuando ejecuta alguno de estos juegos (a veces no precisamente los que aparentemente piden más recursos) sí podemos notar que la temperatura sube ligeramente, aunque ese calor se logra disipar de alguna manera a tenor de las temperaturas que nos da internamente. En todo caso, no hemos notado que el motor de este móvil se quede corto en ningún momento, sin ver lag en ejecuciones u otros síntomas de insuficiencia.

Para quienes atendéis a los resultados de las pruebas de rendimiento, os dejamos como siempre los resultados de los habituales benchmarks.

Al software propio sigue sin llegarle el último toque de magia

Aunque hace unos ocho meses desde que analizásemos el Honor 50 (el predecesor más directo que llegó a España, porque no lo hizo el Honor 60) y tenemos una versión posterior de software, la sensación de déjà vu es constante tanto por los alicientes como por las carencias. Tenemos, pues, Magic UI en su versión 6.1 sobre Android 12 (con servicios de Google).

EN XATAKA

La vida de Honor después de Huawei: el inicio de un cambio de estrategia para recuperar el terreno perdido (también en precios)

La estética sigue mostrando aires de EMUI tanto en ajustes como en los iconos de apps, observando que el Honor 70 arranca con un mínimo bloatware. Algunas se pueden desinstalar, aunque para ello tendremos que ir al cajón de apps si tenemos esa distribución de pantalla de inicio (dado que no se podrán desinstalar desde el escritorio).

Con esto viene de fábrica el Honor 70.

Seguimos sin encontrar además la ausencia de opciones en la multitarea (como la pantalla dividida), si bien es posible tener ventanas flotantes que funcionan bien y son bastante versátiles. El modo juego, algo ya habitual en prácticamente todas las capas de software de las marcas más comunes, sigue sin existir.

Lo que sí vemos es un menú de ajustes del sistema bastante claro y completo. Es fácil encontrar los aspectos que se suelen buscar, como los de configuración de la pantalla o de personalización. Y en cuanto a esto segundo, vemos que Honor ofrece las opciones habituales para configurar la pantalla de inicio y algunas posibilidades en cuanto a interacción en el apartado de accesibilidad.

Podemos elegir, como hemos comentado, entre un solo espacio para las apps o bien tener cajón y escritorio y los sistemas biométricos funcionan muy bien. El lector de huellas, en pantalla, resuelve bien y rápido en cuanto ponemos la huella y el reconocimiento facial también funciona muy bien (en la oscuridad gracias a la iluminación de la pantalla de bloqueo).

De nuevo, a favor de Magic están la estabilidad y fluidez que ya vimos en el Honor 50 y que nos parece que se mantienen. No hemos tenido fallos como reinicios o parones, todo ha funcionado correctamente y sin problemas.

Fotografía: nuevo sensor, conocidas sensaciones

Una de las partes que estéticamente destaca es ese doble módulo de cámaras en la parte trasera, en el cual vemos una apuesta que tiene ciertos puntos interesantes: un sensor principal que sale a escena con este móvil por primera vez y un sensor de alta resolución para la lenta gran angular. Concretamente, éstas son las cámaras del Honor 70:

• Sensor principal de 54 megapíxeles (Sony IMX800) con lente con apertura f/1.9.
• Sensor de 50 megapíxeles con lente gran angular con apertura f/2.2 y campo de visión de 122 grados, que hace función de lente macro también (2,5 cm AF).
• Sensor de profundidad de 2 megapíxeles con lente f/2.4.
• Cámara frontal: sensor de 32 megapíxeles.

EN XATAKA

Gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de lo que llevamos de 2022: ha nacido un nuevo rey

App de cámara

La app de Magic UI se conserva al 100% con respecto a lo que vimos en el Honor 50; la estética, funciones y distribución de las mismas es clonada. En modo automático veremos disparos de 12 megapíxeles, mientras que para los 54 tendremos que irnos al de alta resolución, en el cajón.

La esencia de Huawei se mantiene aquí también cuando vemos el HDR como uno de estos modos de cajón, restringiéndolo a los 12 megapíxeles y sin que podamos aplicarlo a otros modos. De hecho, aunque podemos editar la presencia o no de los modos extra del cajón, no podremos sacarlo de ahí para ponerlos entre los principales (y viceversa).

Más resquicios del ADN previo son los modos separados de apertura y retrato, cuyo fundamento es muy parecido: añadir un bokeh artificial al que la lente puede hacer per se para este tipo de fotografías. Lo positivo: el modo retrato no hace el vacío a lo que no es humano (gracias de parte de nuestras mascotas).

En los ajustes de la app vemos las opciones habituales, manteniendo también el que la resolución del vídeo sólo pueda cambiarse desde aquí (y no desde el propio modo). estando aquí la posibilidad de cambiar la resolución del vídeo (y no en la pantalla principal). El modo noche sí está entre los principales, funcionando también con la cámara gran angular.

La app funciona relativamente bien, pero con ese modelo EMUI seguimos viendo poco práctico que haya modos inamovibles en el cajón “más” o que no haya ciertas opciones con botón directo. Aunque lo negativo de esto es que los cambios de modo son lentos y muchas veces cuesta abrir esta pestaña “Más”, por el software y en parte por la curvatura.

Cámaras traseras

Teníamos curiosidad por ver qué tal rinde el sensor del Honor 70 porque se trata del estreno del Sony IMX800. Pero no sólo es este componente el que determina el resultado de las fotografías, considerando el ISP, el procesado, etc.

Lo que hemos visto en el disparo automático (imágenes de unos 13 megapíxeles) es que el desempeño es solvente, sin destacar especialmente y cumpliendo bien en fotos diurnas en abierto. Los colores son realistas y el balance de blancos suele ser correcto y próximo a la realidad, aunque echamos en falta contraste y sobre todo nitidez. Sin duda esto último es el punto más débil.

Fotografía en automático.

Pese a esto, las fotos en interiores no salen especialmente mal con una iluminación equilibrada, sin exceso de ruido, si bien se acentúa esa falta de nitidez (sobre todo en superficies con muchas líneas y/o detalles). Algo que se nota más en planos generales y bastante menos en primeros planos y macros, como suele ocurrir en general en la fotografía móvil.

Foto en automático.

El HDR no supone un añadido drástico con respecto al automático con la cámara principal, si bien veremos que se podría echar de menos en las fotos a resolución completa en contraluces y allá donde este disparo compuesto logra sacar más rango dinámico. Por ello, al final no nos compensa demasiado en general (sumando que es bastante incómodo ponerlo cada vez).

Como decíamos, algo que no tienen muchos otros móviles es un sensor de alta resolución para el gran angular, lo cual nos permite también tener una opción automática de unos 12-13 megapíxeles y el modo de alta resolución (50 megapíxeles). No obstante, tampoco podemos esperar “el milagro de los megapíxeles” en este caso.

Por partes. Hablando del gran angular, en automático vemos los pecaditos habituales de estas cámaras en fotografía móvil: colores ligeramente lavados y menor resolución que la cámara principal, incluso en este caso. Si optamos por disparar a 50 megapíxeles tampoco vamos a notar demasiada diferencia más allá de tener fotos más grandes, aunque en algunos casos podemos ver una mejor corrección de la curvatura en los bordes (mejor definidos).

Foto gran angular con alta resolución.

Hablando de los 54 megapíxeles en la cámara principal, lupa en mano vemos que en buenas condiciones sí se nota un poco más esa mayor definición que a veces nos prometen con una resolución mayor (aunque insistimos en que no siempre es así tampoco en la teoría, como explicamos al definir a fondo los megapíxeles). Pero no es algo muy sustancial, salvo que necesitemos imprimir la foto en grande podremos pasar con los 13 megapíxeles, especialmente [si son para redes sociales](https://www.elyex.com/fotografia-y-video/hemos-subido-foto-108-megapixeles-a-instagram-facebook-twitter-asi-han-destrozado.

De noche, tenemos el susodicho modo como teórico aliado según el caso. En las fotos con el gran angular e iluminación media-alta, sí vemos que ayuda un poco a mejorar el resultado sin alterar la exposición, pero lo habitual es ver que hay un resalte exagerado de los contornos que sí, define más, pero pagando con la moneda de los bordes artificiales y la sobreexposición.

Cambiando de tercio, tenemos la lente gran angular haciendo de macro. Esta aproximación nos gusta más que colocar una lente macro per se porque 1) no tenemos una lente extra totalmente prescindible en un módulo ya probablemente grande (y el fabricante se la ahorra) y 2) No tendremos fotos de 2 megapíxeles, pequeñas y muchas veces con exposición, contraste y color descompensados.

Fotografía en modo macro.

Son fotografías muy anecdóticas porque se realizan a unos 2,5 centímetros del objeto, pero en este caso están bastante mejor defendidas que con sensores menores. Son fotos definidas (sin dejar atrás esa falta de nitidez de la que adolece un poco este sensor en este móvil) y equilibradas a nivel de contraste, con ese tono menos saturado que antes ya hemos comentado del gran angular con respecto a la principal.

El modo retrato y el modo apertura suelen trabajar bien. La apertura mínima en el segundo aún es f/0.95, si bien tendremos un resultado mucho más adecuado si nos quedamos entre f/2.4 y f/4. A igual apertura (f/1.9, que es la única disponible en el modo retrato), vemos que éste es menos agresivo en la aplicación del falso bokeh y normalmente tiene menos errores en los bordes, así que salvo que queramos modificar la apertura, nos saldrá mejor intentarlo con el modo retrato.

En general vemos que salva bien los bordes del sujeto u objeto enfocado y que tiene unos colores realistas y una exposición equilibrada. El desenfoque no llega a ser natural, pero son fotos solventes.

Cámara frontal

Las fotografías con la cámara subjetiva son correctas, aunque echamos de menos algo de detalle y, por tanto, realismo. Es como si en general tuviesen algo de neblina que habría que disolver para apreciar bien las texturas. Más o menos la experiencia se resumía en: hacerse un selfie, mirar el resultado y pensar “¿Tengo el modo belleza activado?”, para comprobar finalmente que no.

Más allá de tener el cutis que desearía y que no tengo, los colores salen además ligeramente lavados y notamos que el rango dinámico no es demasiado amplio, si bien al menos salva bien los cielos tras el rostro.

El modo retrato sólo ofrece el desenfoque por defecto y suele trabajar bien de día y en interiores, y salvo los problemas que tiene con un pelo revuelto, suele detectar bien al sujeto principal y aplicar el desenfoque (en el intervalo habitual de postizo) al fondo. Y el modo noche es una buena manera de salvar fotografías que de otra manera saldrían demasiado oscuras (si además no queremos usar la iluminación flash de la pantalla).